 |
| LIBERADO – Segundo texto, qualquer pessoa poderá ter acesso ao porte de arma |
Sair de casa para estudar, trabalhar ou ir a uma consulta médica com um revólver a tiracolo sem a menor cerimônia e certo de que está dentro da lei. A possibilidade de um civil ter porte de arma – concedida inclusive a pessoas que já respondem por crimes como tráfico de drogas – volta à tona. Em breve, um polêmico projeto de lei, que revoga o Estatuto do Desarmamento, será tema de audiências públicas em vários estados, incluindo Minas Gerais.
Em tramitação há três anos, e agora sob análise de uma comissão especial, criada em abril, o Projeto de Lei (PL) 3722/2012 facilita a aquisição de armas. O texto reduz a idade mínima para a compra, de 25 para 21 anos. Também torna automática a concessão, se o requerente cumprir os requisitos legais.
Pelo atual estatuto, após comprovar o cumprimento das condicionantes, a pessoa ainda precisa demonstrar a necessidade de ter o armamento. A decisão final fica a cargo da Polícia Federal.
DEFESA - O autor da proposta, deputado federal Rogério Peninha Mendonça (PMDB-SC), argumenta que o projeto torna mais objetivos os critérios para o registro.
“Hoje o cidadão cumpre todos os requisitos necessários, paga as taxas, passa por exame psicológico, faz com sucesso o curso de manuseio e tiro, apresenta a negativa de antecedentes criminais, e mesmo assim o delegado da Polícia Federal não autoriza a compra”, destaca.
O diretor do Instituto Sou da Paz, Ivan Marques, é radicalmente contra o projeto e o considera um “retrocesso”. Um dos pontos mais críticos, segundo Marques, diz respeito ao porte, que deixaria de ser restrito às autoridades de segurança publica.
“O projeto quer que as pessoas voltem a andar armadas e façam sua própria segurança, o que por natureza é um absurdo. É o Estado que tem que garantir a segurança dos cidadãos”, argumenta.
Tolerância
Conforme a lei em vigor, destaca Ivan Marques, o requerente não pode ter antecedentes criminais nem estar sendo investigado. O projeto estabelece que apenas os crimes dolosos contra a vida impeçam o cidadão de ter arma de fogo.
“Se você olhar com atenção, o tráfico de drogas acaba sendo tolerado. Um traficante condenado, em tese, teria seu porte de arma permitido”, reforça.
OAB veta retrocesso, mas vê alguns avanços em outros pontos de proposta em tramitação
Para o presidente da Comissão de Assuntos Penitenciários da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Anderson Marques, o projeto que pretende derrubar o Estatuto do Desarmamento abre brecha para o crescimento do “justiçamento”.
Conforme o especialista, o texto é rico em detalhes, mas peca ao permitir que todos possam ter uma arma de fogo. “Isso pode fazer com que a pessoa se sinta uma justiceira, utilizando da legitima defesa dela ou de terceiros. Arma de fogo, para mim, não é segurança, não defende ninguém. Quem tem que usar é policial e pessoas que têm embasamento para isso”, reforça.
Vantagem - Entretanto, o advogado pondera alguns pontos positivos, como a integração dos órgãos da Polícia Civil ao Sistema Nacional de Armas. Segundo ele, isso confere a possibilidade da Secretaria de Segurança Pública, em nível estadual e por meio da Polícia Civil, exercer as atividades de registro e autorização para porte de arma de fogo. Atualmente, essa é uma função exclusiva da Polícia Federal.
“O projeto de lei dá uma acessibilidade maior ao cidadão comum a questões pertinentes ao registro, bem como para requerer o porte desse tipo de armamento”, complementa.
FONTE: HOJEEMDIA
4 comentários:
Sou radicalmente contra, pois o cidadão já tem a policia, não precisamos de criminosos armados nem pais de família presos por abusar do porte de armas. Espero que esse projeto não seja bem sucedido. Nos EUA, as pessoas tem porte mas a policia tem autonomia para cumprir a lei.
DEUS O LIVRE.
JÁ PENSARAM QUANTOS CIDADÃO DE BEM TERÃO SUA ARMA FURTADA OU ROUBADA, A QUAL PODERÁ SER USADA CONTRA ELE MESMO.
Estão querendo fazer como nos Estado Unidos, mas com a lei Brasileira. Isto é uma piada total. Nos Estados Unidos se um cidadão cometer um crime com uma arma registrada é condenado a pena de morte ou prisão perpétua independente do tipo de crime. Isto é uma piada total.
Sou a favor que libere o porte de arma é claro observado todos os quesitos básicos para um cidadão de boa Índole,que tem Família e endereço fixo,e que não tem é claro envolvimento com qualquer coisa que desabone ele.Porque da forma em que esta tomando o rumo do País,ou seja tem bandido até mesmo onde nunca haveria de ter,a saída é o cidadão ter no minimo o direito de defender ele e sua família,ainda que os meios justifica o fim,o recurso usado na defesa dele e da Família.
Porém é claro em uma busca Policial em um local suspeito,ou até mesmo ele exibindo essa Arma é claro que ele tem que perder ela,e dependendo da situação em que ele foi encontrado,perder até mesmo o direito de ter mais arma pra sua defesa,uma vez que sua defesa vc tem fazer ela dentro da lógica,ou seja em sua casa,dentro do seu carro em lugar que não seja Zona Boêmia ou lugares dessa amplitude.Porque segurança hoje nós sabemos que é só Subjetiva,já que as Leis protegem Bandidos e arrebenta com quem cumprem as Leis.
Postar um comentário